Elektronska cigareta

[VolkD]

Zadnje čase je to nov pojav, ki bega ljudi. Je to samo še ena škodljiva razvada več, ali pa koristen pripomoček za odvajanje. Ne strokovnjaki ne mediji si niso enotni.

http://www.slovenskenovice.si/lifestyle ... od-kajenja
http://www.siol.net/trendi/lepota_in_zd ... ravje.aspx
http://svet24.si/clanek/zanimivo/zdravj ... -preberite
http://www.eco-vivo.si/ucni-center/miti ... e-kajenju/
http://www.zurnal24.si/elektronska-ciga ... nek-166904

Sam sem bivši kadilec, ki pa je relativno toleranten do drugih kadilcev. Kljub temu sem v svojem mnenju seveda polariziran, zato dvomim, da je moje mneneje relevantno.
Kakšno je vaše mnenje in /ali celo osebne izkušnje.

[RaZeR]

Moje mnenje je da če neko stvar iz dneva v dan počneš zaporedoma postane ene vrste odvisnost in potem je škodljivo v drugi smeri...

[Proteus]

Tole dvoje na spodnji sliki tako paše skupaj, da v nobenem primeru ne more škoditi.
Pa tudi če škodi, kakšna ura nirvane, ki jo doživiš pri počasnem konzumiranju za sigurno odtehta negativne posledice.
Poleg tega ima zadeva že v osnovi varnostno varovalko s svojo ceno tako, da težko postaneš odvisnež.

Kar se pa elektronske cigarete tiče, pa to ti je kot seks z "desanko šakič".

[Protoncek]

Jaz sicer nikoli nisem kadil, bi pa pripomnil, da je po mojem mnenju to z dežja pod kap. Kadilec je odvisen od nikotina, in ker ga vsebuje tudi e cigareta, tukaj nisi naredil nič v smeri odvajanja.
Ja, recimo da e verzija nima katrana, ki povzroč raka. Ima pa na kile drugih kemikalij, ki ravno tako povzročajo raka. S tem, da menda užitka pri e verziji ni ravno...
Torej, če zaključim: nek kadilec gre na e verzijo. S tem si uniči užitek, ki ga ima pri kajenju, odvisnosti se ne reši, menda pa se reši možnosti raka - ali pa tudi ne...pač odvisno, katero "raziskavo" si prebere. Kje je potem plus?

[Peter]

Jaz sicer nikoli nisem kadil, bi pa pripomnil, da je po mojem mnenju to z dežja pod kap. Kadilec je odvisen od nikotina, in ker ga vsebuje tudi e cigareta, tukaj nisi naredil nič v smeri odvajanja.
Ja, recimo da e verzija nima katrana, ki povzroč raka. Ima pa na kile drugih kemikalij, ki ravno tako povzročajo raka. S tem, da menda užitka pri e verziji ni ravno...
Torej, če zaključim: nek kadilec gre na e verzijo. S tem si uniči užitek, ki ga ima pri kajenju, odvisnosti se ne reši, menda pa se reši možnosti raka - ali pa tudi ne...pač odvisno, katero "raziskavo" si prebere. Kje je potem plus?

Kot uporabnik e-cigarete, lahko rečem, da se s tvojim pisanjem strinjam. Sam sem po 1,5-2 škatlah na dan cigaret prešaltal na elektronsko, direktno. Ko sem dobil po pošti, sem končal z navadnimi in začel z elektronsko. Štartal sem z maksimalno dozo nikotina in postopoma prišel na polovično. Nižje sem poskusil in ne gre.
Plusi- jutranji kašelj je po 1 tednu popolnoma izvenel. nobenega smradu ni več iz ust, oblek, smrdečih pepelnikov ni več okoli hiše. Finančno pa 5x ceneje.

Bi pa še dodal, da znanci in prijatelji, ki so poskusili-nabavili elektroniko, niso nikoli nehali kadit tudi pravih cigaret. vsi so se po par tednih vrnili na samo navadne cigarete.
Jaz sem naročil in preračunal, da 14 dni kadim elektroniko in bo računica pozitivna nula, nato se odločim. Po enem tednu so me prednosti prepričale.
Zakaj ne neham?? Mi paše, kot mi je prej cigareta, samo navadit se moreš, da je drugačna.
Je pa velika razlika med elektronskimi cigaretami. Največji nateg so tiste v obliki in velikosti navadne cigarete. Proizvedejo dosti premalo pare. Uporabljam pa tako:

[Peter]

Pa še to bi dodal:
Tradicionalna tobačna industrija, nima nič pri temu. Jim pa gre močno v nos, da so nekateri njihovi potrošniki presedlali k drugemu proizvajalcu. Pred časom sem bral, da so leta 2013, samo v Italiji prodali za več kot 2 miljardi € elektronskih cigaret in pripomočkov(razne e-tekočine). Seveda je to v izgubi tobačne industrije, ki si močno želi diskreditirat e-cigareto.

[kobranka]

Ma nekje sem gledal te elektronske cigarete in ne vem točno kaj je ta famozna tekočina za filanje. Nekateri se za filo poslužujejo kar velikih steklenic glicerina, ki je živilske kakovosti. Nimam pa pojma kaj vse je potem v tem dimu, ko se upari ta glicerin?

[SolarCharger]

Še en način kako se lahko zadaneš. Nič več. Vseeno kaj daš noter. ime ni pomembno.

[S57BAT]

Hm. Nikoli nisem ne kadil, ne pil kave. Mogoče me ravno zaradi tega ni nikoli bolela glava. Dobesedno. Je pa krasno pogledat kalkulacijo: 30 let x 2 škatlici na dan = cca 75000eur.

l.p. Tomaž

[forest70]

Hm. Nikoli nisem ne kadil, ne pil kave. Mogoče me ravno zaradi tega ni nikoli bolela glava. Dobesedno. Je pa krasno pogledat kalkulacijo: 30 let x 2 škatlici na dan = cca 75000eur.

l.p. Tomaž

No jaz sem zapravil 75000€. KJE JIH IMAŠ PA TI TA DENAR ???????

[Protoncek]

Je pa krasno pogledat kalkulacijo: 30 let x 2 škatlici na dan = cca 75000eur.

l.p. Tomaž

Ne, ravno,kalkulacije NI KRASNO za pogledat. Posebej za nekadilce ne. Zakaj? Natanko iz razloga, ki ga navaja forest70.

[IgorK]

No, dve škatli na dan je za povprečnega kadilca preveč, lahko pa računamo na 1 škatlo na dan in to je 1400€ letno.
Ta denar kadilci dejansko porabite, torej si lahko drugih stvari kupite manj, to je dejstvo.

Slaba tolažba pa je, da nekadilcu rečeš, kje pa imaš ti ta denar. Odgovor je lahko: imam novi prenosnik in novi telefon vsako leto.
Odgovor kadilca ja lahko samo en: zakadil sem ga

[Protoncek]

Teoretično ja, praktično pa bo tudi on imel ta prenosnik. Prav v to smer smo imeli kar nekajkrat debato. Nikoli nismo uspeli ugotoviti, kaj vse kadilcu manjka in kaj imam jaz več, ker ne kadim
Podobno je s kavami recimo...

[LiPo]

Jaz kot nekadilec tezko komentiram razne e-cigarete.
Problem kajenja je lahko večplasten:
-kajenje je druzaben dogodek... no jaz se jim obcasno pridruzim kot "pasivni kadilec"....
-kadilci so imeli v mnogi firmah "čik pavzo", ostalo so delali naprej... dej se pa odloči.. ali bos kadil ali bos delal..

Glede elektronskih cigaret... to je sedaj postala imetnost...
Sem slučajno parkrat srečal znance, ki so bili ne E-cigareti.
No ni bila cigareta, ampak kar velika naprava.... ki je dajala
pare ? skoraj toliko kot parna lokomotiva.

Debata se ej vrtela o mesanici... o elektrodah ( zarilna nitka)...
Skratka ornk debeta za kako uro....


V finančne zadeve pa se ne bi spuščal...
Folk nima za kruh, ampak za cigarete in "ajfon"pa ima.


lp
Grega

[S57BAT]

Hej hoj!

Odgovor za Foresta. Hčerki sem letos kupil stanovanje v Lj. Pri 1keur plače.

l.p. Tomaž

[igo]

Ne vem, koliko stane škatlica cigaretov, naj bo 3eur.
Povprečen nekadilec pač vsak dan kupi za toliko več nečesa, ali pa kupuje rahlo dražje izdelke, zato ne more pokazati ničesar opredmetenega.
Nepovprečen nekadilec pa vsak dan tisti znesek dejansko vrže v šparovček in se enkrat na leto odloči, kaj bo z njim storil.

[IgorK]

Teoretično ja, praktično pa bo tudi on imel ta prenosnik. Prav v to smer smo imeli kar nekajkrat debato. Nikoli nismo uspeli ugotoviti, kaj vse kadilcu manjka in kaj imam jaz več, ker ne kadim

Povprečen nekadilec pač vsak dan kupi za toliko več nečesa, ali pa kupuje rahlo dražje izdelke, zato ne more pokazati ničesar opredmetenega.

Teoretično ali praktično, povprečen ali nepovprečen, nekadilec bo imel nečesa več, kadilec bo pa ziher imel za 1400€ dima.

[cimabella]

Ne vem, koliko stane škatlica cigaretov, naj bo 3eur.
Povprečen nekadilec pač vsak dan kupi za toliko več nečesa, ali pa kupuje rahlo dražje izdelke, zato ne more pokazati ničesar opredmetenega.
Nepovprečen nekadilec pa vsak dan tisti znesek dejansko vrže v šparovček in se enkrat na leto odloči, kaj bo z njim storil.

Verjetno je odvisno tudi od tega, kako smo navajeni varčevat. Eni šparajo, eni pa ne (neodvisno od kajenja). Tako, da lahko prišpara na račun kajenja samo bivši kadilec, ki je navajen šparat (ali pa se je pripravljen naučit).

[kobranka]

Ne vem, koliko stane škatlica cigaretov, naj bo 3eur.

V Avstraliji stane 25 njihlvih dolarjev. Res pa je, da je tudi standard višji, torej je tudi plača $3000. Verjetno kakšni, če že morejo, rajši spohajo kakšno konopljo v dobri družbi z vodno pipo, se jim bolj splača.

[Iztok]

Elektronske cigarete sem preizkusil in ostal na originalu ... kot, da bi lizal čokolado čez šipo

[s55m]

Debatirati o osebnih odločitvah je brezpredmetno. Vsak se sam odloča, ali bo kadil, ali ne. Elektronske cigarete nisem poizkusil, pa tudi z Wii-jem nisem igral tenisa
Bolje bi bilo, ko bi prenehal kaditi. Enkrat zagotovo bom!

[Matej]

Večer,
zanimivo, da ste najbolj "glasni" nekadilci.

LP

[VolkD]

Večer,
zanimivo, da ste najbolj "glasni" nekadilci.

Nebi rekel. Kolikor vidim, debatirajo in eni in drugi. No pa tretji tudi.

[Matej]

Najveš imajo za povedat nekadilci...

[VolkD]

Najveš imajo za povedat nekadilci...

Daj no, da vidim če znaš razdeliti kdo v tej debati je kadilec in kdo ne ?

[SolarCharger]

Najveš imajo za povedat nekadilci...

To je način kako delu članov, ki niso kadilci preprečit debato.
Zelo egoističen način razmišljanja. Predvsem zato, ker se kot kadilec čutiš ogroženega.

[Protoncek]

NEkadilcev danes ni. So samo tisti, ki pri kajenju držijo cigaret v roki in tisti, ki ga ne. Pasivno kajenje je še bolj nevarno kot aktivno.

[SolarCharger]

Nekadilci so!
Jaz iz družbe, ki kadi odidem.
Življenje ni prijazno do mene. Nikoli ni bilo. Pa nisem imel možnosti, da bi bilo drugače.
Pri tej stvari lahko izbiram. Moral sem se naučiti večino stvari naredit sam. Za ceno neke pomoči nočem vohati cigaretov.

[Peter]

Pasivno kajenje je še bolj nevarno kot aktivno.

Te trditve ne razumem, čeprav sem jo že več krat zasledil.
Primer:
Jaz pokadim cigaret. Zraven mene stoji prijatelj, ki občasno dobi nekaj dima v obraz.
Zakaj je on na slabšem od kadilca??
Se strinjam, da mu škodi, zakaj je pa bolj nevarno??

Mogoče pa je zadeva vzeta iz konteksta.
Natakarica dela 8 ur v zakajenem prostoru. Mogoče bi bilo manj škodljivo, če bi delala v dobro prezračenem prostoru in bi občasno šla ven na cigaret. Je pa spet odvisno, koliko je teh cigaret.

[Protoncek]

Te trditve ne razumem, čeprav sem jo že več krat zasledil.

niti jaz. JE pa menda zdravniško dokazano... po moje aktivnem kadilcu ne škodi toliko ker je itak že do nezavesti zakajen

Mogoče bi bilo manj škodljivo, če bi delala v dobro prezračenem prostoru in bi občasno šla ven na cigaret

Točno tako. Zato so pa nekaj let uvedli zakon, da se ne sme kaditi v zaprtih prostorih.8 in več ur v zakajenem prostoru je nujno povedlo do aktivnega kajenja natakaric (-jev), zato izgovor "saj itak vsi kadijo" ni na mestu. Res je, da večina kadi, a to je posledica.

[Iztok]

... JE pa menda zdravniško dokazano... po moje aktivnem kadilcu ne škodi toliko ker je itak že do nezavesti zakajen ...

Seveda - to je tako kot bi tepel mrtvega konja

[S53AL]

Ni elektronska ampak..
Eden na forumu je napisal, da zaradi kajenja še nobeden ni umrl. Žal posta ne najdem. Sem pa naše tole: http://www.radiokrka.com/poglej_clanek. ... nka=183377

[VolkD]

Z današnjim dnem so kazen za odvržen ogorek zvišale z dosedanjih 35 na 68 evrov. Ukrep bo po ulicah uveljavljalo 500 mestnih uslužbencev v civilu.

Pri nas bi na ta način tudi lahko zaposlili vsaj 120 novih delavcev. Za dobro plačo bi si hitro zaslužili. Bi pa verjetno v kratkem morali odpustiti nekaj smetarjev.

[SamoBr]

Še ena sistematična sleparija samega sebe.

Človek ve, da je kajenje škodljivo, zato ne kadi. Ne kadi cigarete, kadi pa drugo svinjarijo. Pojutrišnjem bodo ugotovili, da je za dva razreda nevarnejša od cigaret.
Preden me napadete. Jaz kadim!

[Protoncek]

Pojutrišnjem bodo ugotovili, da je za dva razreda nevarnejša od cigaret.

Ne, mislim, da so to že ugotovili. Če se prav spomnim je bilo rečeno da je v "elektronskem" dimu več kancerogenih snovi kot v cigareti.

Človek ve, da je kajenje škodljivo, zato ne kadi

Sploh ni res. Človek za marsikaj ve, da je škodljivo, a to vseeno počne. Ne bom našteval, ker do polnoči ne bi bil niti na deset procentov...

Načeloma pa, ko kadilca vprašaš glede tega, dobiš odgovor: bolje 50 let živeti dobro kot 70 slabo...

[kobranka]

Isto je je rekel tisti, ki je častil žlahkno kaplico in svinjino v prevelikih dozah.
Rajši živim 50 let kot kranj, kakor pa 100 let kot revež. Prijatelji in dohtarji so bili pa tudi usmiljeni saj so mu podalšali življensko dobo na 70 let.

Tako, da ja praktično vse lahko škoduje.

[SamoBr]

Elektronska cigareta je umetno ustvarjena potreba. Nič več nič manj. Samo tepci padajo na to.
Bolje je za ta denar kupiti sadje. Še bolje je imeti sadje na domačem vrtu.

[Protoncek]

Ne, bolj bi rekel, da samo tepci dajejo take izjave.
Zakaj? Kajenje kot tako je najprej navada, naivnost, kazanje pred drugimi, nato preide v odvisnost. In zato na to ne padajo tepci, ampak odvisniki, mladostniki... Zakaj so odvisni, je pa že druga zgodba. Zagotovo pa lahko trdim, da je veliko kadilcev daaaaleč stran od tepca. Lahko je mladostna napaka, služenje vojaškega roka... In če nek mladenič recimo začne kaditi, potem ni rečeno, da je tepec, lahko je samo naiven, nepoučen...

Tvoja primerjava s sadjem je pa tako na mestu kot če bi primerjal z avtom...sadje je hrana, cigarete pa, vsaj po mojem znanju načeloma ne ješ...

Niti najmanj pa nisi ti na tem, da bi obsojal!

[SamoBr]

Lahko obsojam, izkušnje mi dajo to pravico. Prehod s cigarete na elektronsko cigareto je navadna potuha. zamenjava ene zasvojenosti z drugo ni napredek, kot mnogi razlagajo, temveč korak naprej v napačno smer. Torej nazadovanje.
Če ne vidiš, da s teboj manipulirajo, potem si tepec. Pika.

[Iztok]

Tepec je tudi tisti, ki ne razume, da se razvade in odvisnosti odpravljajo postopno in ne s shock-cut terapijo! (klicaj in ne samo pika)

Tako to priporoča in dela tudi medicinska stroka, ki posledice shock terapije uradno imenuje odtegnitveni sindrom, ki ima lahko še hujše in hitrejše posledice kot nadaljevanje odvisnosti!

[eldi2011]

Vse je v glavi. Vsaka odvisnost, razvada je posledica nekega čustvenega manjka, naj si bo pomanjkanje pozornosti, slaba samopodoba, občutek nesprejetosti, nepomembnosti..
Slednji je najbolj učinkovit pri mladih (lik samozadostnega kavboja, ki obvlada vse, seveda s cigareto v goflji..).
Za odločitev prenehanja kajenja (pitja, prenajedanja...) mora priti v glavi posameznika. Večkrat se to zgodi pod pritiskom poslabšanja zdravstvenega stanja, ko več ni drugega izhoda.
V tem primeru gre vsekakor tudi za šok, pa večina tega ne jemlje tako. Šok je, ko s organizmu zgodi nekaj, na kar ni bil pripravljen, ga preseneti oz. šokira. Če se zavestno odločiš,
ne gre več za odtegnitveni sindrom, ampak se le ta uporabi za izgovor zaradi šibkosti volje. Pokaže se karakter človeka (saj poznamo kakšnega, ki ni nikoli za nič kriv, vedno najde krivca drugje ..).
Prehod s klasične cigarete na elektronsko je podoben prehodu s heroina na metadon. Po eni strani tolažba, da si nekaj dobrega naredil zase, v resnici pa samo sprememba, ki je mogoče samo
za nianso manj škodljiva, ali pa še ni povsem raziskana. Tudi škodljivost cigaret je bila priznana precej po velikem razmahu njene uporabe in bajnih zaslužkih tobačne industrije.
Drugače pa, spoštujte kadilce, saj obilno podpirajo državni proračun. Če bi vsi nehali, bi morali potem vsi plačati več davkov.Hvala vam.

lp
Robi.

[MadMax]

Postopno zmanjševanje ali alternative so potuha.
Nenazadnje je morebitna hujša abstinenčna kriza (oz. šok za nekatere) le dodatna motivacija za naprej.

Verjetno ni uradne statistike, ampak takole po pogledu čez znance si upam rečt, da je mnogo več "ozdravljenih" ki se držijo abstinence med tistimi, ki so zadevo presekali s katano kot pa med "potuhnjenci". Prav tako imajo "potuhnjenci" za seboj že mnogo več neuspelih poskusov.

[SamoBr]

Moja zgodba.
Kadil sem od 12-tega leta dalje. Pri 16-ih mi je leto starejša Angelika z Antro ( vas v Italiji) rekla "puzzi" in se obrnila proč. Pri osemnajstih sem šel v srednjo šolo v Novo Gorico - zadnji letnik, ker so me v Udinah izključili. Sem bil problematik, povod je bilo pa kajenje (tudi trave). Ampak dobili so me pa vedno na cigaretah. Potem sem se skregal zaradi tega že s tretjo in četrto punco. Smo šli narazen. Naslednja punca je kadila.
Pri nekje 24-setih letih sem ugotovil, da ne morem več s klapo na Krn. So me začeli podjebavat. Nazadnje so me pustili in sploh nisem prišel gor. Potem sem sklenil, da bo treba zmanjšat. Želel sem si nehat, pa ni šlo. Takrat sem v dim spravil od 2 d0 2 in pol škatle. In potem sem zmanjševal naslednja 4 leta na škatlo in pol do dveh. Dobil službo kot potapljač vzdrževalec v Veneciji. Jo zaradi kajenja v pol leta izgubil. Sem bil premalo efikasen, sem stisjen zrak porabil prehitro. S punco sva se kregala, je nehala kadit, pa ji nisem dal "podpore".
Sem presekal s cigaretami, odšel na naftno ploščad za dve leti. Iz nekdaj 90 kg sem pristal na 141 kg. Nova zasvojenost pač.
Sem že napisal, pa je moderator pospravil.
Sem tepec, ker nisem pogruntal, da tako ne gre. Ampak ko sem pogruntal, sem nehal kaditi. Ne postopoma, ne z pripomočki, ne z zamenjavo enega zla z drugim, ampak z voljo in z glavo. Če je volje dovolj potem ugasneš čik in rečeš ti imaš to čast da si zadnji. Po malo manj kot 18-tih letih to ni lahko. Samo meni ne previt, da se ne da. Se da. Vse ostalo so izgovori za to, da lahko rečeš, da nisi sam kriv za to. Vsi so ti krivi za tvoje pomanjkanje volje. V resnici pa se nekateri tu borijo zato, da so lahko slabiči. Če sem sebi rekel tepec, potem lahko to rečem tudi drugim. Imam tehtne razloge v obliki šopa izvidov, v izgubi vsaj dveh res dobrih služb.
Tu ste sami deci . Nimate materinskih nagonov, imejte vsaj očetovke - pomislite da zastrupljate lastno deco. Ne morm dgač, ko da rečem da ste tepci.

[Protoncek]

Kot vidim si imel kar "razgibano" mladost...
Poznam pa ljudi, ki kadijo zavestno in čeprav vedo, da je to škodljivo, nimajo niti najmanjše namere nehati. Njihov odgovor je: bolje 50 let živeti dobro kot 60 slabo.
Treba pa je tudi vedeti, kot je eldi2011 rekel: če bi vsi nehali, potem smo ga pošteno na=bali, ker bi v proračunu zmanjkalo konkretno denarja...

Ampak - kljub vsemu: po tvoje, če kadiš, si tepec. Ok. Torej velja tudi: če ješ preveč čokolade (sladkor), si tepec. Če ješ dunajca, si tepec (holesterol). Če ješ krompir (škrob), si tepec. Če piješ pivo, si tepec (alkohol). Če telefoniraš (sevanje), si tepec. Če imaš PC si spet tepec (poraba elektrike, posledično oneznaževanje+sevanje). Pa še bi lahko nadaljeval do jutri. Zdrave hrane praktično ni (ne se slepit s tisto, na kateri piše "BIO"...)

Torej, smo vsi tepci, vseh 8 miljard. No, mogoče kak divjak v afriki izostane.

In, da ne bo pomote: nisem kadilec, nikoli bil. Sem pa po tvoje tepec, ker jem in delam vse zgoraj našteto, pa še kaj se najde.
Kadilce pa toleriram in spoštujem enako kot nekadilce, ker imajo svojo glavo (nekateri celo dve ) in svoje življenje. Zato se sami odločajo. Vsak človek ima kakšno razvado - nekateri bolj, drugi manj nevarno. Nenazadnje, malo v šali, malo zares: kaj je bolj nevarno: pokadit cigaret ali spravit se plezat na everest? Kje je večja verjetnost smrti? Statistika je tu na strani kadilcev

In še vedno trdim, da ti tudi tvoja slaba izkušnja v mladosti ne daje pravice, da sodiš druge. Vsak po svoje. V ameriki bi za tako izjavo fasal kakšno konkretno tožbo...

[IgorK]

Vseeno je velika razlika med hrano in cigareto. Če ne boš nič jedel (karkoli, ker je vse nezdravo) boš po enem dnevu lačen, po treh melanholičen, po enem tednu nezmožen za karkoli, po dveh pa boš umrl.
Torej, jest, pit, spat in sr*t moraš. Zelo redko pa se zgodi, da človek umre če neha kaditi.

[MadMax]

Torej, smo vsi tepci, vseh 8 miljard. No, mogoče kak divjak v afriki izostane.

Se strinjam, vsi smo tepci.
Razlika pa je, da se malce posortiramo med večje in manjše tepce. Kadilci so večji

[SamoBr]

Torej ne kadiš in nisi tepec. V redu, ne razumem samo zakaj na vsak način hočeš dokazati, da si ?
Za proračun se ne sekirat. Država bo sebi našla denar, ima škarje v svojih rokah. In če že, potem ti povem, da bi ogromno prihranila iz naslova zdravja državljanov. Ko mahaš z neko stvarjo okrog moraš na stvar pogledat zgoraj in spodaj.
Čokolada, dunajc, krompir,... a nisi omenjal statistike ? so za nekaj faktorjev manj rizični kot tobak. Celo alkohol je manj rizičen. Iz naslova statistike se je od zgoraj naštetega najslabše odločiti za zasvojenost s tobakom.
Tu ne debatiramo o spoštovanju, temveč o tem kaj pomeni elektronska cigareta v življenju človeka. Odločitev za izhod na elektronsko cigareto je slaboumna. Saj lahko spoštujem to odločitev. Brez problema. Samo mnenje, da je na tem področju tak človek tepec pa ostane.

Pa ne ti meni o Ameriki. Nisi bil tam, jaz sem bil 7 mesecev in jo imam čisto dovolj. Amerika daje prav tistemu, ki ima denar, za pravico ji je malo mar. In Amerika ni pravljica, kot jo hočete tu naslikat. Dokler si niko i ništa lahko govoriš kar hočeš. Ker nimaš denarja te ne bo noben tožil, ker ti nima kaj vzet. Taka je resnica.

[Protoncek]

Država bo sebi našla denar, ima škarje v svojih rokah.

Saj ravno to ti poskušam dopovedati. Itak da ga bo našla: iz tvojega in mojega žepa. Ja, nekaj ga bo od posledično manj zdravljenja, vprašanje pa je, če bi se računica izšla. Nekako dvomim.

Čokolada, dunajc, krompir,... a nisi omenjal statistike ? so za nekaj faktorjev manj rizični kot tobak.

Pobožne želje. Ko se zbudiš iz spanja, sledi kruto spoznanje... (namig: pozabil si na pasivne kadilce)

Pa ne ti meni o Ameriki. Nisi bil tam...

Spet nekaj na slepo, kot zadnjič glede mojega kajenja... Si prepričan, da nisem bil? Mogoče sem bil tam več kot 7 mesecev. Saj menda ne misliš, da si bil samo ti tam?

...za pravico ji je malo mar.

Ja, kot da je pri nas kaj drugače... žalostno, a resnično: denar, sveta vladar.

[Iztok]

Imam kar nekaj prijateljev in znancev, ki so se že pred leti odločili narediti konec tobaku. Nekaj jih je šlo na cut-off metodo, nekaj pa na čedalje lažje cigarete (tudi elektronske na koncu) in so prav tako nehali.

Po nekaj tednih ali mesecih je več kot polovica cut-off karakterjev spet začela kaditi. Večina tistih, ki je nehala po stopnjah pa še danes ne kadi. To verjetno nekaterim spet nič ne pove ...

Je pa zanimivo, da o tem najbolj pametujejo tisti, ki še niso doživeli ali občutili kakšne odvisnosti ...


BTW, ravno prejšnji teden je za rakom na pljučih umrl skoraj 80 letni oče od prijatelja. Ta človek je po upokojitvi zadnjih 25 let do pred nekaj meseci vsak dan prehodil 10 do 15km in bil do letos zdrav kot dren in sem res občudoval njegovo vitalnost, ko sem ga velikokrat videl veselo maširat čez naselje. Verjetno ga po tem pozna večina grosupeljčanov ... v življenju pa ni prižgal nobene cigarete ...

Pa še nekaj znancev starih med 30 in 50 let mi je za kapmi in rakom umrlo v zadnjih 10. letih čeprav niso nikoli kadili, se ukvarjali s športi in nasploh zdravo živeli.
Vem, da bodo spet pametni komentarji na tole in že vnaprej povem, da ne govorim o neškodljivosti cigaret, ampak odgovarjam raznim pametnjakovičem, ki vse bolezni in rake pripišejo samo cigaretam kot, da na svetu ni drugih škodljivih stvari ...

[IgorK]

Kadilcem je v tolažbo, da tudi nekadilci umirajo.
Ampak, statistika je jasna:
"Najpomembnejši dejavnik tveganja pri nastanku pljučnega raka je kajenje. Več kot 90 % vseh bolnikov s pljučnim rakom je kadilcev"
http://www.onkologija.org/sl/domov/o_raku/rak_pljuc/